Vitajte na [www.pocitac.win] Pripojiť k domovskej stránke Obľúbené stránky
Zatiaľ čo niektoré bezdrôtové adaptéry a smerovače * môžu * ponúkať funkcie, ktoré dosahujú podobný výsledok, je oveľa menej spoľahlivý a štandardizovaný ako WOL. Dôvody zahŕňajú:
* Spotreba energie: Bezdrôtové karty často spotrebúvajú podstatne väčší výkon aj v nízkoenergetickom stave ako káblové NIC, vďaka čomu je stav „napájaný“ menej definitívny a menší pravdepodobnosť, že budú reagovať na prebudené signály.
* Obmedzenia bezdrôtového protokolu: Mechanizmus magického paketu WOL sa spolieha na adresu MAC a ďalšie podrobnosti siete na nízkej úrovni. Bezdrôtové protokoly pridávajú vrstvy abstrakcie, vďaka ktorým sú tieto pakety náročnejšie zachytenie a spracovanie týchto paketov.
* Zapojenie smerovača/AP: Router alebo prístupový bod často potrebujú špeciálnu konfiguráciu a podporu na správne postúpenie signálu „prebudenie“ do bezdrôtového zariadenia na spanie. Toto nie je vždy dostupné alebo dôsledne implementované.
* Podpora ovládača: Vodič bezdrôtového adaptéra musí špecificky podporovať funkčnosť WOWLAN, čo je zriedkavé.
Namiesto priameho ekvivalentu Wowlan často uvidíte riešenia, ktoré používajú:
* vzdialené prebudenie prostredníctvom softvéru: Aplikácie sa môžu vzdialene pripojiť k zariadeniu a prebudiť ho. To si vyžaduje, aby bolo zariadenie čiastočne napájané a počúvanie týchto pripojení.
* Plánované úlohy: Plánovanie času budenia v operačnom systéme.
* softvér tretích strán: Niektoré softvérové balíčky tvrdia, že ponúkajú možnosti WOWLAN, ale ich spoľahlivosť a kompatibilita sa výrazne líšia.
Stručne povedané, zatiaľ čo niektoré prístupy napodobňujú funkčnosť WOL nad Wi-Fi, nie je to spoľahlivá alebo konzistentná vlastnosť, ako je WOL, s káblovými pripojeniami. Mali by ste mať realistické očakávania týkajúce sa úspešnosti a potrebu starostlivo skontrolovať schopnosti vášho konkrétneho hardvéru a softvéru.