Diskutujte o ťažkostiach, s ktorými sa človek stretne, keď sa snaží postaviť most medzi rôznymi tokenovými prsteňmi Ethernet a autobusovým lanami.?

Postavenie mosta medzi Ethernet (autobus alebo prepínaný LAN) a tokenovými kruhmi LANS predstavuje niekoľko ťažkostí, ktoré vyplývajú predovšetkým z ich zásadne odlišných architektúr a protokolov:

1. Rôzne adresy MAC a formáty rámu:

* MAC adresy: Ethernet a Token Ring Používajte rôzne formáty MAC adries. Most musí porozumieť a vykonávať preklady adries, čo zvyšuje zložitosť. Aj keď je teoreticky uskutočniteľná, nie je to triviálne.

* Formáty rámu: Štruktúra ethernetových rámcov (obsahujúcich zdrojové a cieľové adresy MAC, užitočné zaťaženie a CRC) sa výrazne líši od rámcov tokenových krúžkov (ktoré zahŕňajú informácie o kontrole prístupu špecifické pre mechanizmus tokenu). Most musí analyzovať oba typy, extrahovať relevantné informácie (napríklad adresy MAC) a primerane zapuzdriť/dekapsulovať údaje na prenos v rôznych sieťach.

2. Rôzne riadenie prístupu médií (Mac):

* založené na tvrdení vs. token-prenos: Ethernet používa metódu viacnásobného prístupu Carrier Sense s metódou Collision Detection (CSMA/CD), kde sa môžu vyskytnúť zrážky. Token Ring využíva deterministický mechanizmus prenosu tokenov, ktorý zabezpečuje prenos bez kolízie. Most musí zvládnuť zreteľné správanie, potenciálne vyrovnávacie pakety z jednej siete, aby sa zabránilo ohromeniu druhej.

3. Nesúlad o rýchlosti a šírke pásma:

* Miera rýchlosti: Siete Ethernet a Token Ring siete môžu fungovať pri rôznych rýchlostiach (napr. 10 Mbps Ethernet oproti krúžku tokenu 16 Mbps). Most by musel zvládnuť potenciálne nezrovnalosti rýchlosti, pravdepodobne by si vyžadoval vyrovnávanie a prispôsobenie rýchlosti.

* rozdiely v šírke pásma: Efektívna šírka pásma dostupná v každej sieti sa môže líšiť. Silne zaťažený segment Ethernet by mohol viesť k preťaženiu, ak most nemôže efektívne riadiť dopravný tok smerom k tokenovému krúžku.

4. Manipulácia a smerovanie protokolu:

* Protokoly smerovania: Implementácia smerovacích protokolov, ktoré bez problémov pracujú v oboch typoch siete, dodáva ďalšiu vrstvu zložitosti. Tradičné smerovacie protokoly často očakávajú pod nimi konzistentnú sieťovú vrstvu.

* Kvalita služby (QoS): Ak je potrebný QoS, poskytovanie konzistentných QOS v rôznych typoch LAN je náročné, pretože základné mechanizmy riadenia priority a šírky pásma sa výrazne líšia.

5. Problémy s dedičstvom a údržbou:

* zastaraná technológia: Tokenový prsteň je do značnej miery zastaraný. Nájdenie a udržiavanie kompatibilného hardvéru a softvéru na preklenutie týchto sietí je čoraz ťažšie. Odbornosť v siete tokenových prsteňov je tiež menej rozšírená.

* Interoperability Výzvy: Dokonca aj s teoreticky kompatibilným hardvérom Bridge Hardware by bolo časovo náročné nájdenie a riešenie problémov s interoperabilitou medzi konkrétnymi implementáciami dodávateľa Ethernet a tokenový kruh.

v súhrne: Zatiaľ čo preklenutie medzi ethernetom a tokenovým kruhom je koncepčne možné, rozdiely v základnej architektúre, formátoch rámcov a mechanizmoch riadenia prístupu médií z neho robia výrazne náročnú úlohu. Potreba komplexného manipulácie s protokolom, potenciálne nezhody so šírkou pásma a nedostatok dedičskej podpory zvyčajne spôsobuje, že je nepraktická a menej nákladovo efektívna ako jednoducho migrácia do zjednotenej ethernetovej infraštruktúry. Routery, skôr ako mosty, by sa vo všeobecnosti uprednostňovali pre vzájomne prepojené siete rôznych typov, čo by poskytovalo lepšiu izoláciu a škálovateľnosť, aj keď to predstavuje režijné náklady smerovacích protokolov.

• Predchádzajúca strana: Pripojí sa kábel crossover k počítaču? 
• Ďalšia strana: Ako sú adresy vrstvy dátového spojenia Ethernet normálne zapísané?