Vitajte na [www.pocitac.win] Pripojiť k domovskej stránke Obľúbené stránky
1. Veľkosť a zložitosť siete:
* veľmi malé siete (Home/Soho): Pre siete s niekoľkými zariadeniami a jediným smerovačom, statické smerovanie je zvyčajne dostatočný. Ručne nakonfigurujete trasy, ktoré sú jednoduché pre malé siete, ale stáva sa únavným pre väčšie.
* Malé až stredné siete (kancelária malej kancelárie/pobočka): RIP (Protokol o smerovaní informácií) je dobrou voľbou pre malé až stredné siete. Je jednoduché konfigurovať a spravovať, používa algoritmus vektora vzdialenosti a je vhodný pre siete s niekoľkými desiatkami zariadení.
2. Požiadavky na sieť:
* Zabezpečenie: Ak je bezpečnosť hlavným problémom, ospf (najskôr otvorená najkratšia cesta) je bezpečnejšia voľba ako RIP, pretože používa autentifikáciu. Konfigurácia je však o niečo zložitejšia.
* škálovateľnosť: Pre siete, ktoré by mohli v budúcnosti rásť, ospf Ponúka lepšiu škálovateľnosť ako RIP. Je to protokol o prepojení, ktorý používa efektívnejší smerovací algoritmus.
* administratívne režijné náklady: RIP je ľahšie nakonfigurovať a spravovať ako OSPF, čo si vyžaduje administratívnejšie režijné náklady.
3. Existujúca infraštruktúra:
* Legacy Systems: Ak máte staršie systémy, ktoré podporujú iba RIP, možno budete musieť z dôvodov kompatibility držať RIP.
Tu je porucha najbežnejších smerovacích protokolov pre malé siete:
statické smerovanie:
* klady: Jednoduchá konfigurácia, minimálna administratívna réžia, vhodná pre veľmi malé siete.
* nevýhody: Nie je škálovateľné, únavné spravovať pre väčšie siete, náchylné na chyby, ak trasy nie sú správne nakonfigurované.
RIP (Protokol o smerovaní informácií):
* klady: Ľahko sa konfiguruje a spravuje, vhodný pre malé až stredne veľké siete, používa algoritmus vektorov vzdialenosti, podporuje autentifikáciu pre zlepšenú bezpečnosť.
* nevýhody: Nie tak škálovateľné ako OSPF, môže byť náchylné na smerovacie slučky, podporuje iba maximálny počet chmeľu 15.
ospf (najskôr otvorte najkratšiu cestu):
* klady: Škálovateľnejšia ako RIP, používa algoritmus stavu prepojenia na efektívnejšie smerovanie, podporuje autentifikáciu, ponúka zlepšenú bezpečnosť.
* nevýhody: Zložitejšie na konfiguráciu a správu ako RIP si vyžaduje viac administratívnych režijných nákladov.
Odporúčanie:
Pre typickú malú sieť s niekoľkými desiatkami zariadení, RIP je často najpraktickejšia voľba. Zasiahne dobrú rovnováhu medzi jednoduchosťou, škálovateľnosťou a výkonom. Ak však máte veľkú sieť alebo špecifické bezpečnostné požiadavky, zvážte použitie ospf .
Vždy vyhodnoťte svoje konkrétne potreby siete a vyberte protokol smerovania, ktorý najlepšie spĺňa tieto požiadavky.