Vitajte na [www.pocitac.win] Pripojiť k domovskej stránke Obľúbené stránky

Domáce Hardware Siete Programovanie Softvér Otázka Systémy

Porovnajte a porovnajte protokol s kontrolovaným prístupovým protokolom s protokolom smerovania?

Ovládaný prístup v porovnaní s kanálom:Porovnanie

Protokoly riadeného prístupu aj kanály sa používajú v komunikačných systémoch na správu prístupu k zdieľanému médiu, napríklad bezdrôtového kanála. Ich mechanizmy a charakteristiky sa však výrazne líšia:

Ovládané protokoly prístupu:

* princíp: Tieto protokoly vytvárajú centralizovaný alebo distribuovaný mechanizmus na reguláciu prístupu k zdieľanému médiu. Zabránia zrážkam tým, že zabezpečia, aby sa naraz vysiela iba jedno zariadenie.

* Mechanizmy:

* Anketa: Centrálny ovládač (napr. Hlavná stanica) sa každé zariadenie zase pýta, čo im umožňuje vysielať údaje.

* token prechádzanie: Medzi zariadeniami cirkuluje virtuálny token. Zariadenie, ktoré drží token, má exkluzívny prístup k médiu.

* Rezervácia: Zariadenia môžu požiadať o práva na prenos pre konkrétny časový úsek.

* Výhody:

* Vysoká účinnosť: Minimálne zrážky, ktoré vedú k využitiu vysokej šírky pásma.

* Zaručený prístup: Všetky zariadenia majú spravodlivú šancu na prenos údajov.

* Nevýhody:

* zložitosť: Vyžaduje centrálny ovládač alebo komplexnú koordináciu medzi zariadeniami.

* Jeden bod zlyhania: Centrálny ovládač sa môže stať prekážkou alebo bodom zlyhania.

* latencia: Devices may have to wait for their turn, leading to delays.

* Príklady: Token Ring, FDDI, Polling in some wireless protocols.

Channingové protokoly:

* princíp: Tieto protokoly rozdeľujú zdieľané médium na viacero nezávislých kanálov (časové sloty alebo frekvenčné pásma), ktoré zariadenia majú prístup k súčasne bez rušenia.

* Mechanizmy:

* multiplexovanie času (TDM): Čas je rozdelený na sloty, pričom každé zariadenie priradilo vyhradený slot.

* Frekvenčné multiplexovanie (FDM): Frekvenčné spektrum je rozdelené do neprekrývajúcich sa pásov, pričom každé zariadenie pomocou vyhradeného pásma.

* Výhody:

* jednoduchosť: Ľahšie implementateľné ako protokoly s kontrolovaným prístupom.

* škálovateľnosť: Môže podporovať veľké množstvo zariadení bez výrazného zhoršenia výkonu.

* znížená latencia: Zariadenia môžu prenášať údaje bez čakania na ich otočenie.

* Nevýhody:

* nižšia účinnosť: Určitá šírka pásma môže byť premrhaná kvôli kanálom nad hlavou alebo nevyužitými intervalmi.

* Limited flexibilita: Zariadenia sú viazané na svoj priradený kanál, čím obmedzujú ich použitie.

* náchylnosť na rušenie: Ak je jeden kanál preťažený, môže ovplyvniť ďalšie kanály.

* Príklady: GSM, TDMA, FDMA.

Tu je tabuľka sumarizujúca kľúčové rozdiely:

| Funkcia | Kontrolovaný prístup Kanáliky |

| ------------------- | -------------------- | -------- ----- |

| Ovládanie prístupu Centralizované alebo distribuované Decentralizované

| Prevencia kolízie Áno | Nie |

| Účinnosť šírky pásma Vysoká | Mierne |

| Zložitosť Vysoká | Nízka |

| Latencia | Vysoká | Nízka |

| Škálovateľnosť Mierne | Vysoká |

V súhrne, protokoly s kontrolovaným prístupom uprednostňujú efektívnosť a spravodlivosť, pričom sa smerujú protokoly zamerané na jednoduchosť a škálovateľnosť. Najlepšia voľba závisí od konkrétnych požiadaviek komunikačného systému.

Najnovšie články

Copyright © počítačové znalosti Všetky práva vyhradené