Prečo niektoré systémy sledujú typový súbor, zatiaľ čo iné nechávajú používateľa alebo jednoducho nevedú viac typov?

Rozhodnutie o tom, či systém sleduje typy súborov, ponecháva ho používateľovi alebo nevedie viac typov, závisí od mnohých faktorov vrátane:

* Simplicity vs. Funkčnosť: Jednoduchšie systémy môžu vzdať sledovanie typu súboru, aby sa znížila zložitosť. Toto je bežné v zabudovaných systémoch alebo veľmi skorých operačných systémoch, kde sú obmedzenia zdrojov významné. Bez sledovania typu systém zaobchádza so všetkými súbormi rovnomerne a interpretácia ponecháva výlučne na používateľa alebo aplikáciu.

* Zabezpečenie: Sledovacie typy súborov môžu vylepšiť bezpečnosť. Systém potom môže presadzovať obmedzenia založené na type, čím sa zabráni vykonávaniu potenciálne škodlivých súborov (napr. Zabráňte vykonávaniu súboru `.exe`, ak je systém nakonfigurovaný tak, aby nespustil spustiteľné súbory).

* Prenosnosť: Rôzne operačné systémy spracovávajú typy súborov odlišne. Systém, ktorý striktne presadzuje kontrolu typu, môže mať problémy s prenosnosťou pri presúvaní súborov do iného systému, ktorý ich rieši inak.

* Požiadavky na aplikáciu: Niektoré aplikácie vyžadujú, aby konkrétne typy súborov fungovali správne. Napríklad textový procesor očakáva `.doc`,` .docx` alebo iné formáty konkrétnych dokumentov. Systém s povedomie typu súboru uľahčuje túto interoperabilitu medzi aplikáciami a operačným systémom.

* Rozstaviteľnosť: Systémy, ktoré chýbajú explicitné sledovanie typu súboru, sa často spoliehajú na rozšírenia súborov (časť po poslednej bodke v názve súboru, napríklad `.txt` alebo` .jpg`). Aj keď je táto metóda vhodná, je menej robustná. Je zraniteľný voči nesprávnym alebo chýbajúcim rozšíreniam a nezohľadňuje súbory bez rozšírení alebo súborov, kde rozšírenie presne neodráža obsah. Systémy s robustným sledovaním typu často používajú sofistikovanejší mechanizmus, ako sú typy MIME, ktoré poskytujú štandardizovanejší a jednoznačnejší spôsob identifikácie typov súborov.

* Spotreba zdrojov: Udržiavanie komplexnej databázy typu súboru a súvisiace metadáta pridáva režijné náklady z hľadiska úložného priestoru a výkonu spracovania. Jednoduchšie systémy sa môžu rozhodnúť, aby sa tomuto režijným nákladom vyhli.

Príklady:

* ms-DOS: Sa silne spoliehali na rozšírenia súborov s obmedzenou vstavanou kontrolou typu. Používateľ bol do značnej miery zodpovedný za priradenie rozšírení súborov s aplikáciami.

* Unix podobné systémy (Linux, MacOS): Všeobecne používajte rozšírenia súborov, ale tiež sa spoliehajte na typy MIME (a niekedy aj magické čísla) na robustnejšiu identifikáciu typu. To umožňuje väčšiu flexibilitu a kompatibilitu.

* Windows: Používa prípony súborov a tiež udržiava register s informáciami o združení súborov, čím poskytuje sofistikovanejší prístup k správe typov typov súborov.

Stručne povedané, prístup k riadeniu typov súborov je voľba dizajnu, ktorá vyvažuje rôzne faktory, od jednoduchosti a efektívnosti po bezpečnosť a funkčnosť. „Najlepší“ prístup závisí výlučne od konkrétnych cieľov a obmedzení navrhnutého systému.

• Predchádzajúca strana: Aké rozšírenie prijíma textový súbor, ktorý ste vytvorili v spoločnosti Microsoft Word? 
• Ďalšia strana: Kroky na zadanie vyhľadávania, ktoré vráti všetky súbory s rozšírením DOC pomocou vyhľadávania systému Windows.?